Esta información la sacamos del blog del compañero y la publicamos como una evaluación particular de él.
1.- ALCALDES A NIVEL NACIONAL
El año 2004 el Pacto Juntos Podemos a nivel Nacional llevo en Alcaldes 229 candidatos eligiendo 4 con el 5,89%
El año 2008 el Pacto JPM a nivel Nacional llevó en Alcaldes 191 candidatos eligiendo 7 con el 6,36%
Efectivamente la cantidad de 38 candidatos menos en el año 2008 se debe al Pacto por Omisión con la Concertación.
Este año el JPM aumento 3 Alcaldes y un 0,47%
2.- CONCEJALES A NIVEL NACIONAL
El año 2004 el Pacto Juntos Podemos a nivel Nacional llevo en concejales 1160 candidatos eligiendo 89 con el 9,17%
El año 2008 el Pacto JPM a nivel Nacional llevó en concejales 1589 candidatos eligiendo 80 con el 9,08%
El pacto bajó 9 concejales electos y un 0,09%
3.- CANTIDAD VOTANTES EN ALCALDES Y CONCEJALES DEL PACTO JPM
Alcaldes
2004 371.772
2008 396.388
En votación de Alcaldes se aumento en 24.616 votos presumiblemente por la votación de Claudina Núñez y Hugo Gutiérrez.
Concejales
2004 561.687
2008 506.176
En votación de Concejales se disminuyó en 55.511 votos es decir en un 9,88%
Si hacemos el ejercicio estadístico de sumar a las votaciones de Alcaldes y Concejales de los respectivos años y dividirlas por 2 para sacar un promedio de votantes tenemos que en el año 2004 el Pacto sacó 466.729 votantes y en el año 2008, 451.282 votantes
De esta manera el Pacto JPM este año 2008, disminuyó en 15.447 votantes correspondiente al 3,31% de la votación promedio del 2004 .
4.- BREVES CONCLUSIONES
La estrategia del Pacto por Omisión es claramente insuficiente, de los 3 Alcaldes ganados nuevos, uno no fue en Pacto, el del Partido Humanista. Se lograron en estricto rigor 2 alcaldes más que el 2004 cediendo 38 comunas.
En concejales se bajó en 9 prácticamente el 10% de la votación del 2004.
Se bajó de 466.729 votantes promedio a 451.282, disminuyendo la votación del 2004, en un 3,31%
El objetivo de la Dirección del Partido de duplicar los Alcaldes y aumentar a dos dígitos los concejales no se cumplió.
5.- CONSIDERACIONES POLÍTICAS EN BASE A LOS RESULTADOS Y CONCLUSIONES
En primer lugar, más allá de los discursos, se prueba en los resultados comparativos que el pacto por omisión tal como fue diseñado, con la omisión en 38 comunas a favor de la concertación a cambio de 8, fue un fracaso rotundo.
En varias ocasiones, Guillermo Teillier afirmo que Diego de Almagro, Illapel, La Ligua, Til Til, Lota y Pedro Aguirre Cerda, se ganarían, y que se peleaban voto a voto los municipios de Freirina, Estación Central y Canela. Es decir 9 comunas.
Dentro del denominado Pacto se mantuvieron las alcaldías de Til til, La ligua y Diego de Almagro, Illapel que es de un "descolgado" DC que fue como JPM y Lota, que es de un PS del MAS de Navarro. Y se ganó la nueva comuna de PAC con Claudina Núñez. Esto da un total de 6 comunas.
Yumbel que ganó el PH no fue en pacto según declaraciones del propio partido humanista.
Finalmente se perdió Canela y Freirina contempladas en el Pacto y además Estación Central que iba por fuera.
Así de 38 comunas cedidas a la concertación, el Pacto permitió ganar 6, sólo dos más que en la elección anterior. Y de las comunas ganadas, Illapel y Lota, si bien son del Pacto en realidad no pertenecen al capital político y etico de Partido ni de la izquierda antineoliberal.
En concejales se baja, dada la alianza política del PC con la concertación que muestra al Partido como concertación.
Ya esta dicho en otros artículos que la estrategia del camino autónomo como lo hizo el PRI, habría rendido más frutos que la deficiente estrategia electoral actual de alianza con unos de los bloques del binominal, el derrotado.
6.- UNAS ÚLTIMAS PALABRAS
Si el Partido Comunista, fuera un partido en que las distintas sensibilidades se expresaran libremente y tuviera espacios institucionales donde se evaluara las decisiones y las responsabilidades políticas, la dirigencia actual tendría graves problemas para defender el Pacto por Omisión y los negativos resultados del Partido y del Pacto JPM en las actuales elecciones de Alcaldes y Concejales.
Se ha realizado un viraje político e incluso de principios rectores, con este amplio acuerdo con los que han sido nuestros adversarios políticos durante al menos 20 años, poniendo en tensión al partido y generando sino rupturas totales, divorcios importantes entre la base y la dirigencia, para obtener un resultado pobre, que no se diferencia notablemente del anterior en el 2004, que probablemente no era óptimo pero que nos trajo en ese momento más beneficios que costos una proyección creíble que fue quebrada con la estrategia de la Omisión.
El camino de levantar la autonomía de la izquierda antineoliberal, sin acuerdos con los bloques dominantes y trabajando desde la base con actos y palabras coherentes entre si, de ser una alternativa distinta, rindió sus frutos en las mismas dos comunas que el tan famoso pacto logró, es decir Yumbel con un PH anticoncertación y Cerro Navia, con comunistas anticoncertación ye independientes, donde Mauro Tamayo, se convierte en la primera mayoría de la oposición de izquierda en la comuna.
Blog de Mauro Tamayo: http://www.mtamayo.blogspot.com
jueves, 27 de noviembre de 2008
Carta de respuesta a la última entrada
Nos llego una crítica al correo, la que subimos respetando la decisión del compañero que la envía para que no aparezca su nombre.
Esperamos que sean más los correos de critica, apoyo, o ideas que nos lleguen, pues es ese el objetivo de este espacio, adueñarnos de la política de nuestro partido, discutiendo todo lo que allá que discutir. Sin dudas si existieran espacios de discusión libres, sin duda si se deja de criminalizar a quienes dentro de los espacios partidarios hacer ver su descontento este espacio no tendría razón de ser. ¿cual es el miedo a discutir nuestra política? ¿o es que la discusión se limita solo a los congresos y el "derecho a pataleta" en ampliados y reuniones de base en donde solo hay derecho a voz con respecto a nuestros pasos tácticos? creemos que no. Pues la discusión jamas hace daño, solo enriquece la política. Ese es el motivo por el cual publicamos el correo del Cro, el cual se transcribe a continuación.
"Hoy vemos que la política de nuestro partido gira en torno a las elecciones -tanto como medio para llegar al poder político, como también para justificar los pasos tácticos del último tiempo- y eso ha llevado a participar en ellas de manera mecánica"
Primero que todo debemos tener en claro, que el partido lo hacemos nosotros, y si ustedes aprecian que la política del partido gira en torno a las elecciones es porque ustedes mismos están haciendo eso, y ahí estaríamos mal pues estaríamos viendo la paja en el ojo ajeno, mas no viendo el nuestro.Esperamos que sean más los correos de critica, apoyo, o ideas que nos lleguen, pues es ese el objetivo de este espacio, adueñarnos de la política de nuestro partido, discutiendo todo lo que allá que discutir. Sin dudas si existieran espacios de discusión libres, sin duda si se deja de criminalizar a quienes dentro de los espacios partidarios hacer ver su descontento este espacio no tendría razón de ser. ¿cual es el miedo a discutir nuestra política? ¿o es que la discusión se limita solo a los congresos y el "derecho a pataleta" en ampliados y reuniones de base en donde solo hay derecho a voz con respecto a nuestros pasos tácticos? creemos que no. Pues la discusión jamas hace daño, solo enriquece la política. Ese es el motivo por el cual publicamos el correo del Cro, el cual se transcribe a continuación.
"Hoy vemos que la política de nuestro partido gira en torno a las elecciones -tanto como medio para llegar al poder político, como también para justificar los pasos tácticos del último tiempo- y eso ha llevado a participar en ellas de manera mecánica"
Ya que el partido no se mide en las elecciones, tal cual ustedes lo señalan:
"Todos utilizan el voto como parámetro para medir los avances políticos, pero jamas se cuestiona si este es un parámetro correcto para evaluar el crecimiento de nuestras ideas en la sociedad, ¿el voto sirve como un elemento que nos indique la profundidad que están adquiriendo nuestras ideas en la sociedad?".
El partido -al menos los militantes- sabemos que el avance de nuestra política está dado primordialmente en la movilización social, pero también utilizamos todas las formas de lucha política, lo cual hace que a veces la obtusidad reaccionaria enceguezca y no haga ver que el partido utiliza muchas esferas dentro de su hacer, pero algunos por intereses personales resaltan algunas esferas de acción, compárandolo y criticándolo a sabiendas de que sólo se mira una perspectiva.
Es muy correcto que el voto se mira como una encuesta, pero para la burguesía, ¡no para nosotros!.
Y quisiera plantear que el no votar es anularse socialmente dentro de una de las esferas de la lucha de clases (que a mi juicio es muy importante dentro del escenario actual).
Y como todo buen científico, la transformación de la materia se realiza ad hoc a un espacio-tiempo, y al espacio tiempo dado tenemos que agudizar las contradicciones y desde ahí resolver las contradicciones.
Revisemos la historia y veremos el espacio tiempo, y no hay que "refundar nada", es sólo mirar el pasado aplicarlo al presente y el resultado es el mismo que el que se ha dado en el pasado. Claro, esto desde una perspectiva sencilla científica, dudo que empecemos a complicar esto con las teorías relativas o con el determinismo acusado a la teoría evolucionista, sobre la necesidad creando determinaciones, ya que ahí podríamos entrar a modificar y a restringir aún más el campo de acción, sin embargo, con un análisis más exhaustivo igual volveríamos a ver la cientificidad de nuestro actuar.
Y en caso contrario, estaríamos sacando nuevas teorías de las prácticas, teoría práctica, práctica teoría.
Esta respuesta está orientada un poco más al fondo de la crítica que ustedes hacen, aunque en el correo anterior que les respondieron, ustedes aducen a que la respuesta es una crítica a la forma de ustedes, sin embargo en nada se refieren a Clausewitz, y a Brest Litov (que sin duda alguna apunta al fondo de sus críticas), les recomiendo que revisen un libro de Lenin que se llama "Acerca de la Frase revolucionaria", en el cual se critica la política panfletaria.
Saludos cordiales.
sábado, 8 de noviembre de 2008
el voto leído como una encuesta
Como era de esperar después de las elecciones...todos son ganadores.
la concertación es ganadora en concejales, la alianza es ganadora en alcaldes el partido es ganador por que aumento su numero de candidatos electos (aun cuando la votación del podemos bajo. Si el partido utiliza los numerosa de alcaldes electos para celebrar también debería ver las otras cifras que nos deben de preocupar). Todos utilizan el voto como parámetro para medir los avances políticos, pero jamas se cuestiona si este es un parámetro correcto para evaluar el crecimiento de nuestras ideas en la sociedad, ¿el voto sirve como un elemento que nos indique la profundidad que están adquiriendo nuestras ideas en la sociedad?
Detengamonos en aquellos que reducen a los electores a meros números que abultan los créditos triunfalistas de los diversos partidos que participan en la arena parlamentaria y que, por el solo hecho de votar, son llamados irónicamente "republicanos", "demócratas" o simplemente inteligentes al utilizar la única forma de participación; pues no sufragar es anularse como ser social.
Antes que todo es necesario aclarar que la participación para los comunistas no puede- bajo ningún argumento- medirse con la vara electoral, la participación implica el resolver de manera cotidiana lo colectivo, entre todos los miembros de la sociedad, decidir el destino de nuestras vidas.Si bien es correcto que el votar es una expresión de participación, no precisamente es la más efectiva del punto de vista de las soluciones reales a las problematicas colectivas, por ello es el desprestigio actual de la acción de votar, pues no ha logrado, desde que el voto es universal permitiendo a los pobres "decidir" el futuro de Chile desde 1888, dar solución a los problemas de las mayorías explotadas. Han habido excepciones en donde las elecciones han traído gobiernos que han mejorado la calidad de vida de la "chusma" pero sin cuestionar el derecho de propiedad, el cual es la base de la diferencia entre ricos y pobres, y explotados y explotadores. y cuando este derecho ha sido cuestionado timidamente como en el gobierno de Allende los empresarios y poderosos nacionales e internacionales no han dudado en utilizar a las fuerzas de orden para, por medio de la violencia, convencer a las mayorías que nada puede cambiarse, a menos que se este dispuesto a sufrir toda la ira de los grandes señores de la riqueza.
La situación señalada arriba (que los sueños y necesidades de las personas no han sido resueltos por medio de las elecciones) es uno de los factores que nos ayudan a comprender a grandes números de gente que ha dejado de creer en las elecciones y los partidos políticos como una alternativa mediante las cuales canalizar el descontento, y ha pasado a la acción creando pequeñas organizaciones de carácter local por medio de las cuales realizan su aporte a las luchas del pueblo.
Hoy vemos que la política de nuestro partido gira en torno a las elecciones -tanto como medio para llegar al poder político, como también para justificar los pasos tácticos del último tiempo- y eso ha llevado a participar en ellas de manera mecánica y copiando vergonzosamente "mañas" de los candidatos del sistema como el ocultar el partido de militancia (si bien no fueron muchos los casos, si se dio que bajo el logo del podemos se omitía la filiación partidaria y por supuesto la oz y el martillo), más allá de estas situaciones que deberían tener un control a nivel central, se encuentra el problema de que la gente en muchos candidatos del partido no encuentra una alternativa, en algunas situaciones se trata de candidatos salidos de las alturas de las negociaciones cupulares y en otros de acuerdos de dirección comunales en las cuales los y las candidatas no tienen un movimiento detrás.
Creemos que es necesario devolver la política a las personas, como bien señala Marx, el estado se conquista para que mande la gente, ese es el fin de la dictadura del proletariado, el control colectivo de la sociedad y todo aquello que la atañe, ya es hora de iniciar los pasos para dejar de tener héroes y lideres que no necesitan de las bases más que para un voto, para tener dirigentes sociales REALES como candidatos, pues la candidatura no debe ser menos que la canalización colectiva de la voluntad política de nuestro pueblo, y es por eso que el trabajo de masas no es un medio para llegar bien preparados a las siguientes elecciones, sino que es una herramienta por medio de la cual podemos afirmar los valores que Luis Emilio Recabarren pregonara a lo largo ancho de Chile, no como un político más, sino que con la simplicidad de un trabajador que vive, sufre y goza como tal.
la concertación es ganadora en concejales, la alianza es ganadora en alcaldes el partido es ganador por que aumento su numero de candidatos electos (aun cuando la votación del podemos bajo. Si el partido utiliza los numerosa de alcaldes electos para celebrar también debería ver las otras cifras que nos deben de preocupar). Todos utilizan el voto como parámetro para medir los avances políticos, pero jamas se cuestiona si este es un parámetro correcto para evaluar el crecimiento de nuestras ideas en la sociedad, ¿el voto sirve como un elemento que nos indique la profundidad que están adquiriendo nuestras ideas en la sociedad?
Detengamonos en aquellos que reducen a los electores a meros números que abultan los créditos triunfalistas de los diversos partidos que participan en la arena parlamentaria y que, por el solo hecho de votar, son llamados irónicamente "republicanos", "demócratas" o simplemente inteligentes al utilizar la única forma de participación; pues no sufragar es anularse como ser social.
Antes que todo es necesario aclarar que la participación para los comunistas no puede- bajo ningún argumento- medirse con la vara electoral, la participación implica el resolver de manera cotidiana lo colectivo, entre todos los miembros de la sociedad, decidir el destino de nuestras vidas.Si bien es correcto que el votar es una expresión de participación, no precisamente es la más efectiva del punto de vista de las soluciones reales a las problematicas colectivas, por ello es el desprestigio actual de la acción de votar, pues no ha logrado, desde que el voto es universal permitiendo a los pobres "decidir" el futuro de Chile desde 1888, dar solución a los problemas de las mayorías explotadas. Han habido excepciones en donde las elecciones han traído gobiernos que han mejorado la calidad de vida de la "chusma" pero sin cuestionar el derecho de propiedad, el cual es la base de la diferencia entre ricos y pobres, y explotados y explotadores. y cuando este derecho ha sido cuestionado timidamente como en el gobierno de Allende los empresarios y poderosos nacionales e internacionales no han dudado en utilizar a las fuerzas de orden para, por medio de la violencia, convencer a las mayorías que nada puede cambiarse, a menos que se este dispuesto a sufrir toda la ira de los grandes señores de la riqueza.
La situación señalada arriba (que los sueños y necesidades de las personas no han sido resueltos por medio de las elecciones) es uno de los factores que nos ayudan a comprender a grandes números de gente que ha dejado de creer en las elecciones y los partidos políticos como una alternativa mediante las cuales canalizar el descontento, y ha pasado a la acción creando pequeñas organizaciones de carácter local por medio de las cuales realizan su aporte a las luchas del pueblo.
Hoy vemos que la política de nuestro partido gira en torno a las elecciones -tanto como medio para llegar al poder político, como también para justificar los pasos tácticos del último tiempo- y eso ha llevado a participar en ellas de manera mecánica y copiando vergonzosamente "mañas" de los candidatos del sistema como el ocultar el partido de militancia (si bien no fueron muchos los casos, si se dio que bajo el logo del podemos se omitía la filiación partidaria y por supuesto la oz y el martillo), más allá de estas situaciones que deberían tener un control a nivel central, se encuentra el problema de que la gente en muchos candidatos del partido no encuentra una alternativa, en algunas situaciones se trata de candidatos salidos de las alturas de las negociaciones cupulares y en otros de acuerdos de dirección comunales en las cuales los y las candidatas no tienen un movimiento detrás.
Creemos que es necesario devolver la política a las personas, como bien señala Marx, el estado se conquista para que mande la gente, ese es el fin de la dictadura del proletariado, el control colectivo de la sociedad y todo aquello que la atañe, ya es hora de iniciar los pasos para dejar de tener héroes y lideres que no necesitan de las bases más que para un voto, para tener dirigentes sociales REALES como candidatos, pues la candidatura no debe ser menos que la canalización colectiva de la voluntad política de nuestro pueblo, y es por eso que el trabajo de masas no es un medio para llegar bien preparados a las siguientes elecciones, sino que es una herramienta por medio de la cual podemos afirmar los valores que Luis Emilio Recabarren pregonara a lo largo ancho de Chile, no como un político más, sino que con la simplicidad de un trabajador que vive, sufre y goza como tal.
miércoles, 8 de octubre de 2008
Carta de critica y nuestra respuesta
Recientemente a nuestro correo llego esta carta de un compañero criticándonos, la transcribimos completa y entregamos nuestra opinión:
Lo único que sé es que si ustedes están planteando este tipo de cosas no son de nuestro partido y si bien está cuestionarse el hacer constantemente mediante la crítica y la autocrítica es algo que fortalece al revolucionario, pero también el revolucionario hace muchas otras cosas, paga sus cotizaciones, discute en las instancias que se debe, y "comprende" el centralismo democrático, entre otras.
Probablemente ustedes sean militantes comunistas, pero les aseguro que si son de la derecha no lograran dividirnos, pueden generar reacción dentro de algunos ignorantes (no es insulto, sino que es la acepción correcta) que no ven más allá de los efectos, vale decir reaccionan sin pensar un poco más allá.
Que nuestra linea política dice, generar unidad del pueblo y unos objetivos políticos claros, que lucharemos por lograrlos. Y para que aprendan señores, Lenin en Brest Litov les enseña a trabajar a la burguesía y da una lección al proletariado, al igual que Klausewitz, entre otros.
Creo que si ustedes son militantes comunistas estuvieron en la discusión congresal, y por tanto no debiesen cuestionar esto.
Aps, y la concertación y la alianza (es decir, ustedes) son los que ventilan las problemáticas internas, y principalmente porque no quieren hacer revolución.
Pero como dice el quijote, si los perros ladran es porque estamos avanzando.
Y hoy día los perros ladran, desde el mercurio, desde la tercera, desde la derecha y supuestamente desde adentro.
Saludos,
Roberto Roa.
PD: les aviso que en esta oportunidad existe mayor preparación, y no nos perderemos la oportunidad histórica que nos dará su debacle.
Respuesta al compañero Roberto Roa
De un tiempo a esta parte la mayor critica que se nos ha realizado por medio del correo es producto de la violación del centralismo democrático, la carta del compañero Roa no es la excepción.
Lo primero que vemos es que el compañero tiene una contradicción clara de si realmente somos militantes pues primero señala en el primer párrafo de su carta: "si ustedes están planteando este tipo de cosas no son de nuestro partido " , y un poco más abajo, en el segundo párrafo podemos leer: "Probablemente ustedes sean militantes comunistas".
Más allá de si somos o no militantes el recurso del "anticomunismo" de forma escondida esta presente en la carta (varita mágica para deslegitimar toda critica hacia la política de nuestro partido). Lo penoso es que califica nuestra opinión, por el sencillo echo de ser disidente, de ser contagiosa a "algunos ignorantes " refiriéndose así a la militancia que "reaccionan sin pensar un poco más allá", es decir, de aquella militancia critica de las tácticas actuales se les estigmatiza de anticomunistas y de IGNORANTES, dejando entre lineas que "la verdad" en este momento esta siendo representada en sus palabras.
Queremos señalar que los militantes de Cerro navia que violaron el centralismo democrático si SON MILITANTES COMUNISTAS y no son ignorantes, y nosotros sin saber sus motivos de fondo (queremos conocerlos ¿será orientación discutir esta situación en las reuniones de base?) suponemos que los tienen , pues hoy en día parece ser la opción que queda para hacerse oír en un partido que ha dejado de oír a la militancia de base que ve como nos desprestigiamos y perdemos credibilidad frente a la inmensa cantidad de personas descontentas de las políticas del bloque alianza-concertación, ya es hora de que las direcciones realicen una evaluación de las consecuencias que el pacto por omisión esta trayendo para el partido.
Luego el compañero iguala a la concertación con la alianza (lo que compartimos, pues son ambos agrupan a partidos de los ricos. Recordemos que la burguesía no tiene un solo partido sino que varios que representan los diversos intereses de las diversas fracciones burguesas). Y de manera mágica ¡nos mete en la misma bolsa!, lo que no podemos aceptar pues no somos un partido y porque no pregonamos la misma política que levantan las burocracias que encabezan estos agrupamientos de ricachones y traidores (se enriquecieron durante y después de la dictadura, unos con los "regalos" del tirano y otros cuando aprovecharon el exilio para hacer "unos postgrados en Socialismos de Rostro Humano, Masters en Sociología del Que Fracasó Mal, y Doctorados en Porque Ándabamos Tan Perdidos", como señala Redolés, para luego llegar a privatizar hasta las carreteras en la década del 90 hasta la actualidad reprimiendo a nuestro pueblo de manera brutal), no somos ideologicamente similares creemos en el marxismo y luchamos por la transformación de la sociedad. Luego de esa comparación errónea desprende por arte de magia que no queremos hacer la revolución..¡que imaginación tiene nuestro compañero para desprender apreciaciones sin argumentos!.
Compañero Roberto nosotros tenemos la convicción de nuestro interés revolucionario, por eso es que seguiremos adelante con este espacio y dejaremos que "los perros ladren" pues claramente pueden ladrar, pero no son certeros para morder.
Lo único que sé es que si ustedes están planteando este tipo de cosas no son de nuestro partido y si bien está cuestionarse el hacer constantemente mediante la crítica y la autocrítica es algo que fortalece al revolucionario, pero también el revolucionario hace muchas otras cosas, paga sus cotizaciones, discute en las instancias que se debe, y "comprende" el centralismo democrático, entre otras.
Probablemente ustedes sean militantes comunistas, pero les aseguro que si son de la derecha no lograran dividirnos, pueden generar reacción dentro de algunos ignorantes (no es insulto, sino que es la acepción correcta) que no ven más allá de los efectos, vale decir reaccionan sin pensar un poco más allá.
Que nuestra linea política dice, generar unidad del pueblo y unos objetivos políticos claros, que lucharemos por lograrlos. Y para que aprendan señores, Lenin en Brest Litov les enseña a trabajar a la burguesía y da una lección al proletariado, al igual que Klausewitz, entre otros.
Creo que si ustedes son militantes comunistas estuvieron en la discusión congresal, y por tanto no debiesen cuestionar esto.
Aps, y la concertación y la alianza (es decir, ustedes) son los que ventilan las problemáticas internas, y principalmente porque no quieren hacer revolución.
Pero como dice el quijote, si los perros ladran es porque estamos avanzando.
Y hoy día los perros ladran, desde el mercurio, desde la tercera, desde la derecha y supuestamente desde adentro.
Saludos,
Roberto Roa.
PD: les aviso que en esta oportunidad existe mayor preparación, y no nos perderemos la oportunidad histórica que nos dará su debacle.
Respuesta al compañero Roberto Roa
De un tiempo a esta parte la mayor critica que se nos ha realizado por medio del correo es producto de la violación del centralismo democrático, la carta del compañero Roa no es la excepción.
Lo primero que vemos es que el compañero tiene una contradicción clara de si realmente somos militantes pues primero señala en el primer párrafo de su carta: "si ustedes están planteando este tipo de cosas no son de nuestro partido " , y un poco más abajo, en el segundo párrafo podemos leer: "Probablemente ustedes sean militantes comunistas".
Más allá de si somos o no militantes el recurso del "anticomunismo" de forma escondida esta presente en la carta (varita mágica para deslegitimar toda critica hacia la política de nuestro partido). Lo penoso es que califica nuestra opinión, por el sencillo echo de ser disidente, de ser contagiosa a "algunos ignorantes " refiriéndose así a la militancia que "reaccionan sin pensar un poco más allá", es decir, de aquella militancia critica de las tácticas actuales se les estigmatiza de anticomunistas y de IGNORANTES, dejando entre lineas que "la verdad" en este momento esta siendo representada en sus palabras.
Queremos señalar que los militantes de Cerro navia que violaron el centralismo democrático si SON MILITANTES COMUNISTAS y no son ignorantes, y nosotros sin saber sus motivos de fondo (queremos conocerlos ¿será orientación discutir esta situación en las reuniones de base?) suponemos que los tienen , pues hoy en día parece ser la opción que queda para hacerse oír en un partido que ha dejado de oír a la militancia de base que ve como nos desprestigiamos y perdemos credibilidad frente a la inmensa cantidad de personas descontentas de las políticas del bloque alianza-concertación, ya es hora de que las direcciones realicen una evaluación de las consecuencias que el pacto por omisión esta trayendo para el partido.
Luego el compañero iguala a la concertación con la alianza (lo que compartimos, pues son ambos agrupan a partidos de los ricos. Recordemos que la burguesía no tiene un solo partido sino que varios que representan los diversos intereses de las diversas fracciones burguesas). Y de manera mágica ¡nos mete en la misma bolsa!, lo que no podemos aceptar pues no somos un partido y porque no pregonamos la misma política que levantan las burocracias que encabezan estos agrupamientos de ricachones y traidores (se enriquecieron durante y después de la dictadura, unos con los "regalos" del tirano y otros cuando aprovecharon el exilio para hacer "unos postgrados en Socialismos de Rostro Humano, Masters en Sociología del Que Fracasó Mal, y Doctorados en Porque Ándabamos Tan Perdidos", como señala Redolés, para luego llegar a privatizar hasta las carreteras en la década del 90 hasta la actualidad reprimiendo a nuestro pueblo de manera brutal), no somos ideologicamente similares creemos en el marxismo y luchamos por la transformación de la sociedad. Luego de esa comparación errónea desprende por arte de magia que no queremos hacer la revolución..¡que imaginación tiene nuestro compañero para desprender apreciaciones sin argumentos!.
Compañero Roberto nosotros tenemos la convicción de nuestro interés revolucionario, por eso es que seguiremos adelante con este espacio y dejaremos que "los perros ladren" pues claramente pueden ladrar, pero no son certeros para morder.
¡REFUNDACIÓN AHORA!
¡ALIANZA Y CONCERTACIÓN IGUALAN EN CORRUPCIÓN!
¡ALIANZA Y CONCERTACIÓN IGUALAN EN CORRUPCIÓN!
martes, 7 de octubre de 2008
¿Qué esta ocurriendo en nuestro partido?
El diario la tercera difundió la noticia de una manifestación contra el candidato PPD por cerro navia Alvaro García
( http://www.latercera.cl/
El candidato se encontraba realizando un casa a casa acompañado de el presidente del PPD y de...Guillermo Teillier, nuestro presidente. El revuelo se da cuanto se informa, por medio del diario ya señalado, que quienes llevaban a cabo la protesta eran los militantes comunistas del comu
nal de Cerro navia, entre ellos nuestro concejal, el jotoso, Mauro Tamayo miembro del comité central de las juventudes, y candidato a la reelección.Los manifestantes gritaron: ""¡Jamás votaremos por un corrupto!", "¡Teillier, nos vendiste a la Concertación!" señala ese medio.
Sin lugar a dudas ha sido una de las mayores reacciones frente a la "flexibilidad" con que el Comité Central del partido ha interpretado el pacto por omisión acercándose cada vez más a la concertación, aún cuando la militancia de manera clara no simpatiza con esta nueva política.
¿Al interior de nuestro partido que se ha dicho sobre esta situación? nada. Como es la tónica de este último tiempo la cabeza se esconde en la tierra para no tener que aceptar el descontento de la militancia que viene hace ya buen tiempo desgajando el partido por medio de la fuga de militantes de larga trayectoria en las filas comunistas. Y es que una política ambigua ( ¿alguien podría señalar que no es ambigua una política en la cual por medio de un correo enviado por Victoria Rojas Encargada de Género del Comité Central de la juventud se llama a manifestarse contra la celebración del triunfo del No en el estadio nacional, y días después que este llego como "orientación" a la militancia se puede ver en la página de nuestro partido una noticia que dice "Estación Central conmemoró el triunfo del No en el plebiscito de hace 20 años y proclamó a los candidatos a alcaldes y concejales del Juntos Podemos Más para las elecciones del 26 de octubre." esta ultima actividad enmarcada en la candidatura del compañero Hugo Gutierrez?) nos hace reflexionar si esas decisiones no caen en el peor de los oportunismos.
Cabe preguntarse porque razón cada vez más compañeros se ven impulsados a violar la unidad de acción, pues de seguro se caerá en la estigmatización de dicho comunal y es probable que tachen a algún compañero o compañera de "anticomunista" o "ultraizquierdista" por romper la unidad de acción, pero esa protesta de Cerro navia es una respuesta a los oídos sordos de nuestra dirigencia.Señalamos que no poseemos vínculos con la militancia de Cerro navia, y tal como este medio de discusión esa protesta es otra voz critica que clama por ser escuchada.
¡REFUNDICIÓN AHORA!
¡ALIANZA Y CONCERTACIÓN IGUALAN EN CORRUPCIÓN!
¡ALIANZA Y CONCERTACIÓN IGUALAN EN CORRUPCIÓN!
jota.refundacion@gmail.com
viernes, 26 de septiembre de 2008
CARTA DE APOYO
Reproducimos a continuación una carta enviada a el correo por un ex militante de la jota.
A la vez queremos mantener distancia con respecto a lo que fue la revista praxis que si bien es un antecedente para nosotros, también representa como no se debe realizar una revista. En ella sentimos que se llevó a cabo una practica- con todo el respeto hacia la militancia que participo en ella- de confrontación absurde en muchos aspectos, por ejemplo en las polemicas que se observaban en sus foros, o las expresiones "ilumidadas" que en momento se expresaron.
Compartimos el objetivo de darle un giro al PC, y ese giro tiene que ver con nuevos espacios de discusión y la realización de una política de claro corte anineoliberal que permita fortalecer en Chile un nuevo bloque de poder que de cuenta de la crisis capitalista actual.
A diferencia de lo ocurrido con la militancia que formaba parte de praxis, nosotros no buscamos hacer una fracción, ni tampoco dejaremos el partido y seguiremos luchando en su interior.
Compañeros:
Hace como tres años atrás, con algunos compañeros, inciamos un trabajo similar al suyo: Nuestra intención era recoger, también, los colores, las ideas históricas, la tradición cultural comunista (eso que los miristas llaman matriz) y refundar el PC chileno en función de una política revolucionaria. Lo mejor que dejamos fue un par de números y algunos artículos sueltos de una revista: la Revista Praxis. Le pusimos praxis por que todos andábamos, en ese grupo, fanatizados con la definición del filósofo italiano Antonio Gramsci para el marxismo: "Filosofía de la praxis"...Creíamos que definitivamente había que hacer también una revisión teórica y dejarnos de criticar tanto a la ultra. Muchos, de hecho, nos dirigieron al tiro sus miradas de esa manera: La ultra se infiltró en el partido. Incluso hablaron de "trotskistas" cuando en nuestro humilde "polo" de militantes críticos no había ningún trotskista, incluso había un compañero que reivindicaba a Stalin, aunque ahora ya no lo haga.
Nosotros creíamos que en el PC se podría abrir una especie de primavera de praga interna: Que se abrieran los círculos críticos, que se hiciera un congreso extraordinario de la jota y el Partido, que se develara un nuevo espíritu. Lamentablemente nunca sucedió eso, y como previmos algunos, el PC cagó más todavía. Varios en el grupo éramos de familia comunista, de padres comunistas, y vimos esto con mucha decepción, con tristeza. El Partido se iba quedando atrás y adelante: Atrás de las redifiniciones teóricas y políticas que exige la contemporaneidad, y delante de la burguesía pidiéndole migajas. Ahora todo eso cristalizó en el pacto por omisión, el modo político de expresarse de la dirección, que ha llegado a mandar condolencias a Carabineros de Chile cuando sucedió la muerte de Alejandro Bernales, etc. Basta con echar un vistazo a pcchile.cl una vez por semana para comprobar que este modo de expresión se condice con la crisis político-orgánica del PC chileno. El eurocomunismo llega tarde, pero llega, dicen por ahí.
La revista se acabó. Nos desgastamos en peleas internas con miembros de la dirección del partido. Vimos como se cerró el foro de la jota para proteger la unidad de acción. Valiosos militantes se fueron. Es más: El cierre de la antigua página de la Jota, en la que había foro, una página verdaderamente espléndida, abierta al debate etc., se cerró porque ellos querían impedir a toda costa que la "fracción" creciera. Hicimos de todo. Revistas, correos, tomamos contacto con organizaciones importantes...nos apoyaron de todos lados (menos, obviamente, del lado de los afiebrados-olvidadizos-pasionales de siempre, los anarco-individualistas y clase contra clase, porque otros partidos trotskistas nos apoyaron ampliamente, como el PRT). Ahora el anticomunismo en la izquierda es más grande, se ha afianzado más. Es culpa de los que están deteriorando el comunismo partidista en Chile: Teillier, Carmona, Insunza. Todos lo sabemos, ellos tienen una responsabilidad demasiado grande.
Ustedes, por su parte, tienen la responsabilidad de reivindicar de nuevo el marxismo revolucionario en el PC, así como de demostrar que el anticomunismo no ayuda en nada. Los comunistas son importantes para el futuro de la construcción del poder popular en Chile, y eso no lo pueden olvidar los izquierdistas de hoy, que hablan del PC como si todo en él fuese basura. Están los militantes de base, y eso es algo que no se le puede olvidar a nadie. Su misión: hacer hablar a los militantes descontentos, hastiados, cansados de la hipocresía cuasi-concertacionista de vuestra propia dirección. Yo me fui del barco compañeros, pero desde acá un fraterno saludo, un gran saludo a Refundación, la nueva chispa crítica del Partido Comunista de Chile, el Partido de Recabarren.
Claudio Aguayo Bórquez
(esta carta es pública, no se hagan problema en difundirla o qué se yo)
A la vez queremos mantener distancia con respecto a lo que fue la revista praxis que si bien es un antecedente para nosotros, también representa como no se debe realizar una revista. En ella sentimos que se llevó a cabo una practica- con todo el respeto hacia la militancia que participo en ella- de confrontación absurde en muchos aspectos, por ejemplo en las polemicas que se observaban en sus foros, o las expresiones "ilumidadas" que en momento se expresaron.
Compartimos el objetivo de darle un giro al PC, y ese giro tiene que ver con nuevos espacios de discusión y la realización de una política de claro corte anineoliberal que permita fortalecer en Chile un nuevo bloque de poder que de cuenta de la crisis capitalista actual.
A diferencia de lo ocurrido con la militancia que formaba parte de praxis, nosotros no buscamos hacer una fracción, ni tampoco dejaremos el partido y seguiremos luchando en su interior.
Compañeros:
Hace como tres años atrás, con algunos compañeros, inciamos un trabajo similar al suyo: Nuestra intención era recoger, también, los colores, las ideas históricas, la tradición cultural comunista (eso que los miristas llaman matriz) y refundar el PC chileno en función de una política revolucionaria. Lo mejor que dejamos fue un par de números y algunos artículos sueltos de una revista: la Revista Praxis. Le pusimos praxis por que todos andábamos, en ese grupo, fanatizados con la definición del filósofo italiano Antonio Gramsci para el marxismo: "Filosofía de la praxis"...Creíamos que definitivamente había que hacer también una revisión teórica y dejarnos de criticar tanto a la ultra. Muchos, de hecho, nos dirigieron al tiro sus miradas de esa manera: La ultra se infiltró en el partido. Incluso hablaron de "trotskistas" cuando en nuestro humilde "polo" de militantes críticos no había ningún trotskista, incluso había un compañero que reivindicaba a Stalin, aunque ahora ya no lo haga.
Nosotros creíamos que en el PC se podría abrir una especie de primavera de praga interna: Que se abrieran los círculos críticos, que se hiciera un congreso extraordinario de la jota y el Partido, que se develara un nuevo espíritu. Lamentablemente nunca sucedió eso, y como previmos algunos, el PC cagó más todavía. Varios en el grupo éramos de familia comunista, de padres comunistas, y vimos esto con mucha decepción, con tristeza. El Partido se iba quedando atrás y adelante: Atrás de las redifiniciones teóricas y políticas que exige la contemporaneidad, y delante de la burguesía pidiéndole migajas. Ahora todo eso cristalizó en el pacto por omisión, el modo político de expresarse de la dirección, que ha llegado a mandar condolencias a Carabineros de Chile cuando sucedió la muerte de Alejandro Bernales, etc. Basta con echar un vistazo a pcchile.cl una vez por semana para comprobar que este modo de expresión se condice con la crisis político-orgánica del PC chileno. El eurocomunismo llega tarde, pero llega, dicen por ahí.
La revista se acabó. Nos desgastamos en peleas internas con miembros de la dirección del partido. Vimos como se cerró el foro de la jota para proteger la unidad de acción. Valiosos militantes se fueron. Es más: El cierre de la antigua página de la Jota, en la que había foro, una página verdaderamente espléndida, abierta al debate etc., se cerró porque ellos querían impedir a toda costa que la "fracción" creciera. Hicimos de todo. Revistas, correos, tomamos contacto con organizaciones importantes...nos apoyaron de todos lados (menos, obviamente, del lado de los afiebrados-olvidadizos-
Ustedes, por su parte, tienen la responsabilidad de reivindicar de nuevo el marxismo revolucionario en el PC, así como de demostrar que el anticomunismo no ayuda en nada. Los comunistas son importantes para el futuro de la construcción del poder popular en Chile, y eso no lo pueden olvidar los izquierdistas de hoy, que hablan del PC como si todo en él fuese basura. Están los militantes de base, y eso es algo que no se le puede olvidar a nadie. Su misión: hacer hablar a los militantes descontentos, hastiados, cansados de la hipocresía cuasi-concertacionista de vuestra propia dirección. Yo me fui del barco compañeros, pero desde acá un fraterno saludo, un gran saludo a Refundación, la nueva chispa crítica del Partido Comunista de Chile, el Partido de Recabarren.
Claudio Aguayo Bórquez
(esta carta es pública, no se hagan problema en difundirla o qué se yo)
jueves, 4 de septiembre de 2008
El chantaje del miedo a llegado al CC
"si no vota por la concertación saldrá la derecha" repiten una y otra vez los simpatizantes de la concertación, nada extraño para ser ellos quienes han gobernado cómodamente reprimiendo y aprovechándose del estado. Pero si es extraño cuando esta tesis, combatida una y otra vez por Gladys Marín, proviene del partido de Gladys.A la muerte de Gladys Marín comenzó una operación de acercamiento con la concertación que tiene su máxima expresión en el pacto por omisión. La tesis de la revolución democrática es utilizada para avalar este acercamiento buscando abrir espacios políticos democráticos que permitan a la izquierda acceder a cuotas de poder con las cuales poder llevar a cabo el programa definido en el último congreso partidario. Pero esta tesis esconde el peor de los peligros, pues deja de hablarse de burguesía y proletariado (o de la contradicción capital/trabajo si se prefiere) para comenzar a oír una y otra vez el discurso bago de "derechas e izquierdas". Por un lado a la militancia se le señala que existen dos derechas, una con la cual no se puede negociar por ser la gestora del golpe de estado del 73 y otra que, si bien no se puede confiar en ella, es proclive a la búsqueda de aperturas democráticas, por tanto en el momento histórico actual se puede llegar a acuerdos tácticos que permitan impedir la llegada de "la derecha" al gobierno, como si hoy no fueran los empresarios quienes gobiernan, revisemos las palabras del compañero Lautaro Carmona en la página de nuestro partido:
"El Acuerdo por Omisión con la Concertación, que tiene como uno de sus propósitos principales golpear y aislar a la derecha pinochetista, le da otra categoría a esta batalla.Esta elección municipal forma parte de una verdadera cruzada nacional por la democratización para terminar con los enclaves dictatoriales aún vigentes y confrontar a la derecha reaccionaria que defiende estos enclaves e impide, no sólo terminar con la exclusión y garantizar la representación proporcional de cada corriente de opinión, sino también que se propongan y aprueben leyes poniendo en el centro el interés de las grandes mayorías del país y no sólo la ganancia de una ínfima minoría y fundamentalmente de las transnacionales." 1
Al parecer la "derecha pinochetista" es la única que adquiere formas "reaccionarias" y es esta derecha pinochetista y reaccionaria quien aprueba "leyes poniendo en el centro (...) la ganancia de una ínfima minoría y fundamentalmente de las transnacionales.". Ese no sería el caso de la concertación pues ella formaría parte de "una verdadera cruzada nacional por la democratización", pues bien, precisemos algunos puntos:
1.- Compartimos la percepción de que el acuerdo por omisión "le da otra categoría a esta batalla" electoral, pues ha sido un salvavidas lanzado a la concertación para evitar que la derecha pinochetista llegue al poder (no nos referimos a golpista, pues creemos que en la concertación hay no pocos elementos golpistas). Es decir, este acuerdo permite, por un lado, fortalecer el dominio electoral de la concertación (recodemos que actualmente el binominal no les favorece, pero cuando lo hizo no dudaron en pactar la exclusión del PC del sistema político institucional), y por el otro permite a un segmento de los partidos y organizaciones que forman la llamada "izquierda extraparlamentaria" sacar unos cuantos alcaldes.
2.- Creemos que hoy existen una serie de otros enclaves que permiten a las transnacionales y los empresarios su suculenta ganancia, los cuales podemos denominar "los enclaves de la transición", estos son los TLC votados a favor por la alianza y la concertación (caracterizándose en su defensa el PS y la DC) y la LGE que mantiene la educación como una mercancía, por tanto destinando a un porcentaje importante de jóvenes a ser la mano de obra de los empresarios (recordemos que esta ley aun no es aprobada, pero en su defensa ha primado la represión mandatada por la concertación). Es decir estos nuevos enclaves han sido defendidos e impulsados por la propia concertación.
3.- La concertación ha sido la mejor administradora de los recursos de Chile para los empresarios, ha sido ella quien le ha dado gobernabilidad al neoliberalismo. Y ha sido en sus gobiernos donde se han defendido los intereses de los empresarios llegando a asesinar estudiantes, pobladores, mapuche y trabajadores con tal de mantener en orden la casa, para que los explotadores se sientan cómodos.
Por tanto podemos decir que en Chile no existe una expresión política de los empresarios (la alianza) sino que existen dos conglomerados que defienden sus intereses: la alianza y la concertación, por ende no aceptamos la valoración positiva de esta ultima que se esconde en el pacto por omisión. Y menos comprendemos o avalamos las proclamaciones de representantes de esta por parte de militantes comunistas, mucho menos de las direcciones en sus diversos niveles.
Si el chantaje de la derecha es el medio para avalar esta nueva política solo debemos recordar el caso Italiano que termino por debilitar a la izquierda que buscaba otro mundo posible luego de pactar con la social democracia buscando evitar la llegada de Berlusconi al gobierno. La política que hoy se aplica en Chile es similar a la aplicada en Italia por la izquierda, todos conocemos sus resultados.
Creemos necesario la existencia de espacios democráticos de discusión que no deslegitimen ni estigmaticen a militantes y estructuras que no compartan los pasos tácticos, a la vez pedimos la apertura de un espacio de discusión en el siglo que permita a la propia militancia "aportar creativamente a la política del partido" como tantas veces se ha señalado, en fin pedimos que se cumpla la analogía de la pirámide invertida, donde la política de la jota nace desde las bases.
Somos Comunistas, y queremos un partido que escuche al pueblo, la mayoría no avala ni a la concertación ni a la derecha (basta ver el desprestigio del sistema político), por tanto pedimos que se escuche a la militancia y al pueblo en su conjunto, a esos miles de trabajadores que ven día a día bajar la capacidad adquisitiva de sus salarios, a los estudiantes duramente reprimidos por la concertación, llegado a aplicarse secuestros a dirigentes estudiantiles a todos los miembros de nuestra sociedad que claman por poner fin a los abusos y sus representantes: la concertación y la derecha.
Refundación ahora!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
